Theo luật sư Quách Thành Lực, đối tượng đốt quán cà phê khiến 11 người chết tại Hà Nội có thể đối mặt mức án rất nghiêm khắc.
Ngoài giết người còn có dấu hiệu của tội hủy hoại tài sản
Như Báo Giao thông đưa tin, khuya 18/12, Công an Hà Nội tiếp nhận tin báo cháy quán cà phê tại địa chỉ 258 Phạm Văn Đồng (phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội), bên trong có nhiều người mắc kẹt.
Sau khoảng 40 phút, lực lượng chức năng khống chế đám cháy, đưa 7 người ra ngoài và phát hiện 11 nạn nhân tử vong.
Trong đêm, Công an TP Hà Nội phối hợp các đơn vị liên quan đã xác minh, xác định nghi phạm phóng hoả gây cháy quán cà phê hát cho nhau nghe là Cao Văn Hùng (SN 1973, trú xã Đại Mạch, huyện Đông Anh, Hà Nội).
Làm việc với công an, Hùng khai nhận, do mâu thuẫn với nhân viên tại đây nên đã mua xăng về châm lửa đốt quán. Sau khi gây án, đối tượng tới Công an phường Cổ Nhuế 2 đầu thú.
Công an TP Hà Nội đã tống đạt quyết định khởi tố bị can Hùng về tội Giết người. Trước khi bị bắt, Hùng có 2 tiền án về tội Cướp tài sản và Trộm cắp tài sản.
Nghi phạm Cao Văn Hùng (SN 1973, trú xã Đại Mạch, huyện Đông Anh, Hà Nội) đã khai nhận hành vi phóng hoả gây cháy quán cà phê hát cho nhau nghe, làm 11 người tử vong.
Luật sư Quách Thành Lực (Giám đốc Công ty Luật Pháp trị, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) nhìn nhận, Công an TP Hà Nội khởi tố bị can về tội Giết người là rất kịp thời, thể hiện sự cứng rắn, quyết liệt của cơ quan chức năng trong việc trấn áp, xử lý những hành vi phạm tội nguy hiểm cho xã hội.
Ông Lực cho rằng, hành vi của bị can Hùng đã xâm phạm tới 2 khách thể được pháp luật bảo vệ, đó là quyền tài sản và sức khỏe, tính mạng của người khác. Do đó, đối tượng có thể bị xem xét trách nhiệm về 2 tội danh khác nhau.
Đối với khách thể thứ nhất bị xâm phạm là sức khỏe, tính mạng của người khác, luật sư đánh giá là người có đầy đủ nhận thức và năng lực hành vi, Hùng phải biết trong không gian kín, chật hẹp, ít lối thoát, nhiều vật liệu dễ cháy và có nhiều người bên trong như tại quán cà phê. Việc châm lửa đốt hoàn toàn có thể gây ra cháy lớn, dẫn tới hậu quả chết người.
Bởi vậy, dù nghi phạm có chủ đích thực hiện hành vi nhằm tước đoạt mạng sống của người khác hay không, đây vẫn là hành vi có đủ yếu tố cấu thành tội Giết người.
Luật sư Quách Thành Lực (Giám đốc Công ty Luật Pháp trị, Đoàn Luật sư TP Hà Nội).
“Việc cơ quan điều tra nhanh chóng tống đạt các quyết định tố tụng để xử lý đối tượng theo Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015 là hoàn toàn có cơ sở. Với hậu quả làm chết 11 người, đối tượng có thể đối diện khung hình phạt cao nhất của tội danh này là phạt tù 12-20 năm, tù chung thân hoặc tử hình”, luật sư Lực nhìn nhận.
Ngoài ra, luật sư Quách Thành Lực cho rằng, có thể xem xét thêm trách nhiệm hình sự của đối tượng về tội Hủy hoại tài sản.
“Hành vi đã làm cho tài sản của người khác bị thiệt hại, mất hoặc giảm giá trị sử dụng nên bị can Hùng còn có thể bị xử lý về tội Hủy hoại tài sản theo Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015. Do đây là tội phạm cấu thành vật chất, cơ quan chức năng sẽ cần giám định mức độ thiệt hại của khối tài sản bị đối tượng phóng hỏa để áp dụng tình tiết định khung phù hợp.
Theo Điều 178 Bộ luật này, nếu giá trị tài sản thiệt hại từ 200 triệu tới dưới 500 triệu đồng, khung hình phạt áp dụng là 5-10 năm tù. Nếu từ 500 triệu đồng trở lên, mức phạt có thể áp dụng 10 – 20 năm tù.
Vụ hoả hoạn gây nhiều thiệt hại về người và tài sản.
Dưới góc độ dân sự, ông Lực cho biết, tùy thuộc mức độ thiệt hại về tài sản, sức khỏe và tính mạng của các nạn nhân, nghi phạm có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho những người bị thiệt hại.